Vier Mal im Jahr dasselbe Ritual: Formular TM47 ausf\u00fcllen, Reisepass einpacken, zur Einwanderungsbeh\u00f6rde fahren. Und wer nach einem Kurztrip zur\u00fcckkommt, meldet per TM30 seine Adresse neu an \u2013 obwohl er seit f\u00fcnf Jahren in derselben Wohnung lebt. Ich frage mich: Macht das wirklich noch Sinn, oder ist es l\u00e4ngst zur reinen Pflichterf\u00fcllung ohne Mehrwert geworden?<\/p>\n\n\n\n
Abschnitt 37 des thail\u00e4ndischen Einwanderungsgesetzes stammt aus dem Jahr 1979. Damals war der Massentourismus in S\u00fcdostasien kaum eine Randnotiz. Die Regel ist simpel: Wer neunzig Tage ununterbrochen im Land bleibt, meldet sich. Wer ausreist, beginnt die Z\u00e4hlung neu.<\/p>\n\n\n\n
Seither hat sich die Welt grundlegend ver\u00e4ndert. Thailand z\u00e4hlt heute Hunderttausende Langzeitg\u00e4ste \u2013 Rentner, Auswanderer, digitale Nomaden. Das Gesetz steht unber\u00fchrt. Die Frage, die mich nicht losl\u00e4sst: Passt ein Werkzeug aus dem Jahr 1979 noch zu dieser Realit\u00e4t?<\/p>\n\n\n\n
Seit Mai 2025 hat sich der Prozess technisch ver\u00e4ndert. Die papierene TM6-Karte ist Geschichte; an ihre Stelle trat die Thailand Digital Arrival Card, kurz TDAC. Ohne diese digitale Einreisekarte und ihre zehnstellige Referenznummer l\u00e4uft im Online-Portal heute schlicht nichts mehr.<\/p>\n\n\n\n
Das klingt nach Fortschritt \u2013 und manchmal ist es das. Wer die TDAC-Nummer zur Hand hat und das System gerade nicht streikt, erledigt die Meldung in Minuten vom Schreibtisch aus. Wer sie verloren hat oder zum ersten Mal meldet, f\u00e4hrt trotzdem zum Schalter. Der Fortschritt hat seine Grenzen.<\/p>\n\n\n\n
Am 8. Februar 2026 gewann Anutin Charnvirakul die Parlamentswahl \u00fcberraschend klar. Seine konservative Bhumjaithai-Partei holte rund 194 von 500 Mandaten \u2013 mehr als erwartet. Anutin war seit September 2025 bereits gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Premierminister.<\/p>\n\n\n\n
Der Wahlsieg gibt Anutin nun ein stabiles Mandat \u2013 und er nutzt es direkt f\u00fcr die Immigrationspolitik. Noch am 10. Februar, zwei Tage nach der Wahl, best\u00e4tigte das Kabinett eine neue Visa-Kommission. Deren erste Aufgabe: pr\u00fcfen, ob die visafreie Einreisedauer von 60 auf 30 Tage gek\u00fcrzt werden soll. Eine Entscheidung steht noch aus.<\/p>\n\n\n\n
Der Vorschlag, die visafreie Einreise auf 30 Tage zu halbieren, macht Schlagzeilen. Das Au\u00dfenministerium begr\u00fcndet ihn mit Missbrauch: illegale Arbeit, Kriminalit\u00e4t, \u00fcberh\u00f6hte Mietpreise durch Langzeitaufenthalte auf Touristenvisum. Die Tourismusdaten st\u00fctzen das \u2013 der Durchschnittsbesucher bleibt ohnehin nur 15 bis 21 Tage.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Expats und Dauerbewohner mit Non-O, Retirement-Visum oder LTR \u00e4ndert sich durch diese Ma\u00dfnahme direkt gar nichts. Die Diskussion trifft jene, die seit Jahren auf Touristenstempel als Dauerl\u00f6sung setzen \u2013 genau das will Anutin beenden. Die Botschaft ist klar: Wer dauerhaft bleibt, braucht das richtige Visum.<\/p>\n\n\n\n
Ich h\u00f6re dieselben Klagen seit Jahren. Ein Rentner in Chiang Mai, der seit einem Jahrzehnt dieselbe Wohnung bewohnt und dieselbe Rente bezieht, soll viermal j\u00e4hrlich seinen unver\u00e4nderten Wohnsitz best\u00e4tigen. Der Aufwand steht in keinem Verh\u00e4ltnis zur gewonnenen Information.<\/p>\n\n\n\n
Hinzu kommen technische Pannen. Das Online-System f\u00e4llt regelm\u00e4\u00dfig aus, Daten werden nicht \u00fcbernommen, Browser-Probleme blockieren die Eingabe. Wer auf die digitale Variante vertraut und scheitert, sitzt pl\u00f6tzlich in der Fristfalle. Ein System, das auf Papier moderner wirkt als in der Praxis, schafft kein Vertrauen.<\/p>\n\n\n\n
Wer die Frist vers\u00e4umt, zahlt: 2.000 Baht, rund 54 Euro, bei freiwilliger Meldung. Wird man bei einer Kontrolle aufgegriffen, ohne gemeldet zu haben, verdoppelt sich der Betrag auf 4.000 Baht \u2013 etwa 108 Euro. Hinzu kann eine t\u00e4gliche Geb\u00fchr von 200 Baht kommen, bis die Meldung nachgeholt ist.<\/p>\n\n\n\n
Die Strafe ist f\u00fcr wohlhabende Rentner verkraftbar. F\u00fcr Lehrer, Helfer im sozialen Bereich oder Menschen mit kleinem Budget kann sie empfindlich treffen. Ob ein System, das routinem\u00e4\u00dfig Vergessliche bestraft, wirklich die anvisierte Zielgruppe \u2013 Menschen mit b\u00f6swilliger Absicht \u2013 trifft, darf man bezweifeln.<\/p>\n\n\n\n
Thailand hat selbst bewiesen, dass die 90-Tage-Taktung nicht sakrosankt ist. Inhaber des Long-Term Resident Visa, kurz LTR, m\u00fcssen sich nur einmal j\u00e4hrlich melden. Das Programm wurde 2026 zug\u00e4nglicher gemacht: Einkommensgrenzen wurden gesenkt, Arbeitgebernachweise vereinfacht.<\/p>\n\n\n\n
Das LTR zeigt die Richtung. Wer dem Staat gegen\u00fcber transparent ist \u2013 mit nachgewiesenem Einkommen, stabilem Wohnsitz, steuerlicher Compliance \u2013 darf seltener zur Beh\u00f6rde. Das ist der richtige Ansatz. Die Frage ist, warum er nur f\u00fcr eine zahlungskr\u00e4ftige Minderheit gilt.<\/p>\n\n\n\n
Ich pl\u00e4diere nicht f\u00fcr die Abschaffung der Meldepflicht. Ich pl\u00e4diere f\u00fcr Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit. Ein Rentner mit nachgewiesenem Wohnsitz, stabilen Finanzen und langj\u00e4hrigem tadellosen Aufenthalt sollte nicht im selben Rhythmus kontrolliert werden wie ein Visa-Runner mit fragw\u00fcrdiger Geschichte.<\/p>\n\n\n\n
Ein j\u00e4hrlicher Turnus f\u00fcr belegte Langzeitaufenthalte w\u00e4re ein sinnvoller Schritt. Auch ein verl\u00e4sslicheres Online-System mit klaren Fallback-Optionen w\u00fcrde Vertrauen schaffen \u2013 auf beiden Seiten. Der Staat gewinnt nichts, wenn er kooperationswillige Menschen durch Systemfehler in Bu\u00dfgeldfallen treibt.<\/p>\n\n\n\n
Die TDAC-Pflicht ab Mai 2025 ist grunds\u00e4tzlich eine gute Idee. Ein digitaler Datensatz, der alle Meldungen b\u00fcndelt, spart Papier und Zeit. Biometrische Pilotprojekte in Bangkok deuten darauf hin, dass k\u00fcnftig ein Gesichtsscan den Amtsbesuch ersetzen k\u00f6nnte. Das w\u00e4re ein echter Fortschritt.<\/p>\n\n\n\n